Pol Van Den Driessche en Els Schelfhout kloegen ongepaste reacties op internetfora aan. Raad voor de Journalistiek formuleert richtlijn
(08-04-2009)
De Raad voor de Journalistiek is geen voorstander van een algemene voorafgaandelijke screening van opiniebijdragen op internetfora, maar vraagt aan de redacties om minstens de nodige maatregelen te nemen om ongepaste bijdragen zo snel mogelijk te verwijderen.
Pol Van Den Driessche en Els Schelfhout bonden ruim een jaar geleden de strijd aan tegen racisme, haat en beledigingen op internetfora. Ze schreven een open brief naar de hoofdredacteurs en uitgevers en richtten zich ook tot de Raad voor de Journalistiek.
De Raad voor de Journalistiek maakt in de richtlijn over de omgang van de pers met gebruikersinhoud een onderscheid tussen nieuwsmateriaal - dat onder de klassieke regels van de journalistieke bronnencontrole valt - en opiniebijdragen die door gebruikers wordt bezorgd. Opiniebijdragen op discussiefora op het internet vallen onder de eerste verantwoordelijkheid van de auteurs, "maar het medium dat de bijdrage publiceert, is op beroepsethisch vlak mee verantwoordelijk voor het goed beheer van het forum".
De media kunnen bij digitale discussiefora die verantwoordelijkheid opnemen door ofwel de binnenkomende reacties te toetsen aan de toelaatbaarheid op het forum (pre-monitoring), ofwel de ingestuurde reacties selectief te publiceren (actieve monitoring), ofwel de nodige technieken te voorzien om ongepaste inhoud zo snel mogelijk te verwijderen (post-monitoring).
Om ongepaste inhoud te voorkomen of zo snel mogelijk te verwijderen, stelt de richtlijn een aantal technieken voor: registratie van de gebruikers, vermelden van de gebruiksvoorwaarden en aanbevelingen op de site, gebruik van een elektronische filter om ongepaste termen te weren, mogelijkheid om ongepaste reacties aan de moderator van het forum te melden, en het vooraf modereren en continu begeleiden van discussies over gevoelige onderwerpen.
Klik hier voor de open brief van Pol Van Den Driessche en Els Schelfhout
Terug naar het overzicht
(08-04-2009)
De Raad voor de Journalistiek is geen voorstander van een algemene voorafgaandelijke screening van opiniebijdragen op internetfora, maar vraagt aan de redacties om minstens de nodige maatregelen te nemen om ongepaste bijdragen zo snel mogelijk te verwijderen.
Pol Van Den Driessche en Els Schelfhout bonden ruim een jaar geleden de strijd aan tegen racisme, haat en beledigingen op internetfora. Ze schreven een open brief naar de hoofdredacteurs en uitgevers en richtten zich ook tot de Raad voor de Journalistiek.
De Raad voor de Journalistiek maakt in de richtlijn over de omgang van de pers met gebruikersinhoud een onderscheid tussen nieuwsmateriaal - dat onder de klassieke regels van de journalistieke bronnencontrole valt - en opiniebijdragen die door gebruikers wordt bezorgd. Opiniebijdragen op discussiefora op het internet vallen onder de eerste verantwoordelijkheid van de auteurs, "maar het medium dat de bijdrage publiceert, is op beroepsethisch vlak mee verantwoordelijk voor het goed beheer van het forum".
De media kunnen bij digitale discussiefora die verantwoordelijkheid opnemen door ofwel de binnenkomende reacties te toetsen aan de toelaatbaarheid op het forum (pre-monitoring), ofwel de ingestuurde reacties selectief te publiceren (actieve monitoring), ofwel de nodige technieken te voorzien om ongepaste inhoud zo snel mogelijk te verwijderen (post-monitoring).
Om ongepaste inhoud te voorkomen of zo snel mogelijk te verwijderen, stelt de richtlijn een aantal technieken voor: registratie van de gebruikers, vermelden van de gebruiksvoorwaarden en aanbevelingen op de site, gebruik van een elektronische filter om ongepaste termen te weren, mogelijkheid om ongepaste reacties aan de moderator van het forum te melden, en het vooraf modereren en continu begeleiden van discussies over gevoelige onderwerpen.
Klik hier voor de open brief van Pol Van Den Driessche en Els Schelfhout
Terug naar het overzicht
