Respect voor de rechtsstaat? Open brief in De Morgen van Els Schelfhout en Pol Van Den Driessche
(23-12-2008)
"Wij als Open Vld hebben groot respect voor de scheiding der machten en voor de instellingen." Wij verslikten ons, samen met mevr. Spiritus-Dassesse en mr. Abou Jahjah in het aperitief toen Open Vld-voorzitter Bart Somers zich in die zin outte.
Herinnert u zich nog dat toenmalig premier Verhofstadt in de Kamer fulmineerde: "We zullen hem pakken"? 30 minuten later was Jahjah geen vrij man meer. En dat, enkele jaren eerder, een telefoontje vertrok van het kabinet Verhofstadt naar de voorzitter van de rechtbank van koophandel, Spiritus-Dassesse, om het faillissement van Sabena met enkele dagen uit te stellen? Als voorbeelden van de scheiding der machten en respect voor de rechtsstaat kunnen ze tellen.
Hoe geloofwaardig is de Open Vld-voorzitter als hij in hetzelfde betoog meteen aangeeft dat verkiezingen zonder splitsing van BHV wel kunnen? Het arrest van het Grondwettelijk Hof is dan blijkbaar niet zo belangrijk. "Want", zo luidt de redenering, "anders kun je nooit nog verkiezingen houden en blijven de huidig verkozenen ad aeternum zitten. Na die verkiezingen bekrachtigt het Parlement gewoon zijn eigen installatie". Klaar is kees! Hebben we dan eigenlijk wel een Grondwettelijk Hof nodig, vragen mensen uit de bewuste kieskring zich af.
Laat er geen misverstand over bestaan. Als er in het Fortis-dossier ook maar de geringste inmenging is geweest van op één of ander kabinet, is dat onaanvaardbaar. Vele magistraten die hun functie in de grootste onafhankelijkheid trachten uit te oefenen, dreigen nu besmeurd te worden door de odeur van beïnvloedbaarheid. Dat kan niet.
De eerste voorzitter van het Hof van Cassatie die in een brief aan de voorzitter van de Kamer een oplijsting geeft van een aantal al gekende feiten en daaruit een reeks van vermoedens afleidt die de avond ervoor ook al door talrijke commentatoren waren gemaakt. 'Opeenstapeling van vermoedens' wordt nochtans door een vaste rechtspraak van het Hof van Cassatie als bewijsmiddel uitdrukkelijk geweerd. Toch vond de eerste voorzitter het nodig om die brief in het debat te brengen. Hij moet wel geweten hebben dat die brief tot de val van de regering zou leiden.
"Er is nu geen tijd voor politieke spelletjes", horen we uit vele monden. Laat ons inderdaad het grootste respect opbrengen voor de trias politica. Laat ieder van die machten zijn eigen rol spelen. Zonder inmenging maar met veel aandacht voor de precaire evenwichten die zijn vastgelegd in 175 jaar wetgevend werk.
De grondwet is geen vodje papier. Wie dat vergeet, dreigt ons land mee te sleuren in een ongekend imbroglio.
Terug naar het overzicht
(23-12-2008)
"Wij als Open Vld hebben groot respect voor de scheiding der machten en voor de instellingen." Wij verslikten ons, samen met mevr. Spiritus-Dassesse en mr. Abou Jahjah in het aperitief toen Open Vld-voorzitter Bart Somers zich in die zin outte.
Herinnert u zich nog dat toenmalig premier Verhofstadt in de Kamer fulmineerde: "We zullen hem pakken"? 30 minuten later was Jahjah geen vrij man meer. En dat, enkele jaren eerder, een telefoontje vertrok van het kabinet Verhofstadt naar de voorzitter van de rechtbank van koophandel, Spiritus-Dassesse, om het faillissement van Sabena met enkele dagen uit te stellen? Als voorbeelden van de scheiding der machten en respect voor de rechtsstaat kunnen ze tellen.
Hoe geloofwaardig is de Open Vld-voorzitter als hij in hetzelfde betoog meteen aangeeft dat verkiezingen zonder splitsing van BHV wel kunnen? Het arrest van het Grondwettelijk Hof is dan blijkbaar niet zo belangrijk. "Want", zo luidt de redenering, "anders kun je nooit nog verkiezingen houden en blijven de huidig verkozenen ad aeternum zitten. Na die verkiezingen bekrachtigt het Parlement gewoon zijn eigen installatie". Klaar is kees! Hebben we dan eigenlijk wel een Grondwettelijk Hof nodig, vragen mensen uit de bewuste kieskring zich af.
Laat er geen misverstand over bestaan. Als er in het Fortis-dossier ook maar de geringste inmenging is geweest van op één of ander kabinet, is dat onaanvaardbaar. Vele magistraten die hun functie in de grootste onafhankelijkheid trachten uit te oefenen, dreigen nu besmeurd te worden door de odeur van beïnvloedbaarheid. Dat kan niet.
De eerste voorzitter van het Hof van Cassatie die in een brief aan de voorzitter van de Kamer een oplijsting geeft van een aantal al gekende feiten en daaruit een reeks van vermoedens afleidt die de avond ervoor ook al door talrijke commentatoren waren gemaakt. 'Opeenstapeling van vermoedens' wordt nochtans door een vaste rechtspraak van het Hof van Cassatie als bewijsmiddel uitdrukkelijk geweerd. Toch vond de eerste voorzitter het nodig om die brief in het debat te brengen. Hij moet wel geweten hebben dat die brief tot de val van de regering zou leiden.
"Er is nu geen tijd voor politieke spelletjes", horen we uit vele monden. Laat ons inderdaad het grootste respect opbrengen voor de trias politica. Laat ieder van die machten zijn eigen rol spelen. Zonder inmenging maar met veel aandacht voor de precaire evenwichten die zijn vastgelegd in 175 jaar wetgevend werk.
De grondwet is geen vodje papier. Wie dat vergeet, dreigt ons land mee te sleuren in een ongekend imbroglio.
Terug naar het overzicht
